合同中免除或者减轻其对责任有效吗

合同中免除或减轻自身责任的条款效力需依情况而定。若条款符合公平原则，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，通常是有效的。

然而，存在一些无效情形。一是提供格式条款一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的条款无效。二是造成对方人身损害，以及因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款同样无效，像商家在合同中免除自身故意损坏商品赔偿责任的条款就无效。

解决措施与建议如下：
1.合同双方应秉持公平原则拟定条款，确保双方权利义务对等。
2.提供格式条款一方要合理界定自身责任，避免不合理免除或减轻自身责任。
3.对于涉及人身损害和重大财产损失的情况，不应设置免责条款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同中免除或减轻自身责任的条款有效性需视情况而定。当条款符合公平原则，是双方真实意愿体现，且不与法律、行政法规强制性规定冲突，也不违背公序良俗时，通常是有效的，能保障交易双方按照约定履行。
（2）然而存在无效情形。若提供格式条款的一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或是排除对方主要权利，此条款就不具备法律效力。另外，造成对方人身损害，以及因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款同样无效，这是为了防止一方利用合同逃避应有的责任。

提醒：签订合同时，要仔细审查免责条款，若对条款有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断合同中免除或减轻自身责任条款是否有效，先看是否符合公平原则，是否为双方真实意思表示，有无违反法律、行政法规强制性规定以及违背公序良俗，符合这些条件的通常有效。
（二）存在无效情形，若提供格式条款方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，该条款无效。
（三）造成对方人身损害，以及因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同里免除或减轻自身责任的条款是否有效要分情况。要是条款符合公平原则，是双方真实意愿，又不违法违规、不违背公序良俗，通常有效。

2.也存在无效的情况。若提供格式条款的一方不合理地减轻自己责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，条款无效。

3.造成对方人身损害，或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效。像商家在合同中免除自己故意损坏商品的赔偿责任，就无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同中免除或减轻自身责任的条款不一定有效，符合公平等原则时有效，存在不合理免责等情形时无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，当合同中免除或减轻自身责任的条款符合公平原则，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，通常是有效的。然而，若提供格式条款一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，该条款无效。同时，造成对方人身损害以及因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款也不具有法律效力。像商家在合同里免除自身故意损坏商品的赔偿责任，就属于无效条款。如果大家在合同签订中遇到关于此类免责条款的疑问，不确定其是否有效，可以向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。